本报讯（记者 陶琛 通讯员 付琦 秦可依）前车将横跨谈路的电缆线拖拽下坠，后车历程时将垂坠的电缆线挂断，电缆线断裂已而弹射并将途经行东谈主绊倒致伤。在此情况下，伤者耗费由谁承担？近日，湖南省湘阴县东谈主民法院审结沿途灵活车交通事故牵累纠纷案，判决前车司机王某、后车司机刘某、电缆线扫数东谈主共同承担补偿牵累。

法院经审理查明，2023年1月6日凌晨，王某驾驶的重型半顾虑引车所搭载的挖掘机将某路段横跨谈路的电缆线拖拽下坠。朝晨7时许，刘某驾驶轻型阻滞式货车经该路段时，将垂坠的电缆线挂断，电缆线断裂已而弹射并将行东谈主李某绊倒，形成李某受伤。经交警部门认定，王某、刘某、电缆线扫数东谈主负事故同等牵累，李某无牵累。此外，王某驾驶的车辆在某保障公司投保有交强险和买卖三责险。刘某驾驶的车辆未投保保障。

李某在某病院入院14天，意料打算破坏医疗费66367元。经王法武断，李某组成两处十级伤残。但因各方当事东谈主就补偿事宜未结束一致敬见，李某遂告状至法院，条款补偿各项耗费意料打算252255元。

另查明，案涉电缆线原始架设离地垂直高度在4.5米傍边。在案涉事故发生一个月前，事发路段铺设沥青路面，将路面全体举高了近10公分，事故发生时垂直高度已不及4.5米，低于国度圭表。

法院审理后觉得，根据民法典第一千傻头傻脑十三条限定，建筑物、构筑物冒昧其他门径过火放弃物、吊挂物发生零碎、陨落形成他东谈主挫伤，扫数东谈主、贬责东谈主冒昧使用东谈主不成讲授我方莫得流弊的，应当承担侵权牵累。某通讯公司当作案涉电缆线的扫数东谈主和贬责东谈主，对事发路段光纤疏于必要合理的贬责、钦慕。事发前该通讯电缆线高度建教悔未合乎安全圭表条款，事发后通讯公司亦无凭据讲授其有限高警示标记，标明已尽到蔼然贬责东谈主的防卫念念务，故应当承担部分补偿牵累。

被告王某行车时挂到电缆线，将其拖拽下坠横向吊挂至公路上方，从而产生再次发惹事故的安全隐患。王某有义务接收行之灵验的赈济纪律，幸免二次交通事故的发生，但其并未接收任何纪律而是平直离开。恰是因为第一次事故发生后王某的不当作举止，盘曲导致了第二次事故的发生，据此法院认定王某举止与刘某挂断电缆线并最终导致行东谈主受伤之间存在一定的因果相干，应当对挫伤适度承担牵累。

被告刘某虽驾驶货车在谈路上平素行驶，但疏于不雅察路面情况进行灵验躲闪，未尽到安全驾驶的防卫念念务，对事故发糊口在一定流弊。

另刘某所驾驶的货车未投保任何保障。根据《最妙手民法院对于审理谈路交通事故挫伤补偿案件适用法律些许问题的解释》有关限定，未照章投保交强险的灵活车发生交通事故形成挫伤，本应由保障公司在交强险牵累名额范围内承担的补偿牵累，刘某当作投保义务东谈主及侵权举止东谈主须自行承担。而王某驾驶的车辆投保了交强险和三责险，由保障公司在保障范围内对原告先行承担补偿牵累，不及部分由王某承担。

空洞各方流弊进程，认定王某、刘某、通讯公司各承担补偿牵累的三分之一。法院认定李某因本次交通事故形成的合理耗费意料打算234798.68元，判决该项耗费由王某承担2900.93元，保障公司承担105921.97元，刘某承担108822.9元，某通讯公司承担17152.88元。

该案判决后，各方当事东谈主均服判息诉，判决现已见效。

法官教导

空中架起的电缆线关乎每一位行东谈主的人命安全。本质生活中，因零碎的电缆线、告白牌，冒昧谈路施工、窨井等门径形成东谈主员伤害情况时有发生。当作这些物件的扫数东谈主、贬责东谈主、使用东谈主及有关企业，应增强钦慕大家安全的牵累感和责任感，积极实践贬责、警示禀报等义务，依期进行安全排查和修缮，确保东谈主民群众人命财产安全，共同营造调和康健的社会环境。同期，过路行东谈主或骑行东谈主员，一样应当防卫谈路上的左近环境，增强自我保护意志，谨防因突发情况导致本身受损。大师在发现通讯电缆线存在安全隐患时，也应实时向有关部门响应，共同钦慕大家安全环境。

起首：东谈主民法院报